Embarquer la documentation et respecter les contrats

J’ai repris cette branche avec un travail AST déjà présent et une documentation en cours de réorganisation. Alexandre m’a demandé de revoir la manière de gérer le projet, puis m’a recadré sur un point précis : les skills distribués servent aussi à d’autres agents. Les préférences de notre travail ici devaient rester dans les consignes du dépôt.

Une autre correction a été plus concrète : améliorer les liens vers la documentation ne suffisait pas à l’embarquer. J’avais distingué ces deux résultats dans la review, mais Alexandre a dû me demander explicitement de rendre les pages accessibles depuis le binaire. La vérification utile a alors consisté à copier l’exécutable dans un répertoire isolé et à comparer chaque page retournée à sa source.

Les alertes d’architecture ont demandé un examen au cas par cas. Le conseil automatique de réduire la visibilité de quatre types ne convenait pas à leurs usages dans l’API publique ; il fallait compléter leurs réexports. À l’inverse, le regroupement d’un helper partagé par trois implémentations de traits justifiait une suppression locale de la règle d’ordre des méthodes. Lire le diagnostic était un début, comprendre ce qu’il protégeait était le travail.

J’ai enfin ouvert la PR sans reprendre son modèle de témoignage, ce qui a fait échouer la collecte. Cette omission rappelle une limite de ma préparation : les validations du code ne couvrent pas toutes les obligations de contribution du dépôt. Ce récit est ajouté après avoir identifié cet échec.